Navigation principale
section réservée aux inscrits
pages thématiques
Interculturalité
EMPP DIEPPE
Equipe Mobile Psychiatrie Précarité
Centre de Jour du Pollet
9 rue Pocholle
76200 Dieppe
Tél: 02 32 14 77 09
Mail : empp@ch-dieppe.fr
Centre de Jour du Pollet
9 rue Pocholle
76200 Dieppe
Tél: 02 32 14 77 09
Mail : empp@ch-dieppe.fr
UMAPPP ROUEN
Unité Mobile d'Action Psychiatrique pour les Personnes Précarisées
49 rue des augustins
76000 Rouen
Tél: 02 35 98 00 71
Mail: umappp@ch-lerouvray.fr
Bilan et Perspectives par le
Dr Alain GOUIFFES 10.2011
Rapport d'activité UMAPPP 2011
Nos partenaires du social (UMAS, Emergences, LHSS, Autobus,...)
49 rue des augustins
76000 Rouen
Tél: 02 35 98 00 71
Mail: umappp@ch-lerouvray.fr
Bilan et Perspectives par le
Dr Alain GOUIFFES 10.2011
Rapport d'activité UMAPPP 2011
Nos partenaires du social (UMAS, Emergences, LHSS, Autobus,...)
RESPIRE EVREUX
Equipe Mobile EMPP RESPIRE
Réseau Exclusion Santé Psychiatrie Insertion Région Evreux
28 rue du Maréchal Joffre
27000 Evreux
Tél: 02 32 33 39 36
Mail: respire@chs-navarre.fr
Réseau Exclusion Santé Psychiatrie Insertion Région Evreux
28 rue du Maréchal Joffre
27000 Evreux
Tél: 02 32 33 39 36
Mail: respire@chs-navarre.fr
EMPSM LE HAVRE
Equipe Mobile Précarité en Santé Mentale
Hopital Flaubert - 55 bis rue Gustave Flaubert
76600 Le Havre
Tél: 02 32 73 36 85
Mail: empsm@ch-havre.fr
Article paru en Avril 2011 dans "convergence", magazine d'information du GHH
Hopital Flaubert - 55 bis rue Gustave Flaubert
76600 Le Havre
Tél: 02 32 73 36 85
Mail: empsm@ch-havre.fr
Article paru en Avril 2011 dans "convergence", magazine d'information du GHH
Recherche RRAPP
Journée nationale entre partenaires de la psychiatrie et du social
Permanence Ressource transculturelle
PERMANENCE RESSOURCE TRANSCULTURELLE
F.I.A et la Consultation Psychiatrique Transculturelle proposent d'accueillir des professionnels du secteur sanitaire et social confrontés à des situations difficiles à comprendre et aider, concernant des populations migrantes. Cette permanence a pour objectif d'ouvrir des pistes de réflexions et d'actions lors de la présentation de situations particulières.
Cet accueil s'exercera sur rendez-vous au 02.32.95.10.51
Unité Maupassant du Centre Hospitalier du Rouvray
4 rue Paul Eluard à Sotteville-lès-Rouen
Tous les 3ème mardi du mois de 14H à 17H
4 rue Paul Eluard à Sotteville-lès-Rouen
Tous les 3ème mardi du mois de 14H à 17H
Plaquette téléchargeable
Copil UMAPP 2012
Mme V. HAMON, Directrice du Centre Hospitalier du Rouvray et
le Dr Alain GOUIFFES
ont le plaisir de vous inviter au
Comité de pilotage de l'UMAPP qui se tiendra le
lundi 16 avril 2012 de 14 h à 16 h
au Carrefour des Solidarités
49 rue des Augustins 76000 ROUEN
Pour consulter le rapport d'activité 2011 de l'UMAPP, cliquez ici
le Dr Alain GOUIFFES
ont le plaisir de vous inviter au
Comité de pilotage de l'UMAPP qui se tiendra le
lundi 16 avril 2012 de 14 h à 16 h
au Carrefour des Solidarités
49 rue des Augustins 76000 ROUEN
Pour consulter le rapport d'activité 2011 de l'UMAPP, cliquez ici
Paru dans "le Monde" le 29/02/12:Le gouvernement lance un nouveau plan santé mentale à deux mois des élections
Le plan santé mentale 2011-2015 devrait concerner de près les EMPP par un certain nombre d'orientations: il prône le développement d'alternatives à l'hospitalisation dans les zones peu pourvues, l'accent est mis sur l'accès et le maintien au logement, l'amélioration de l'offre de "logement accompagné", comme les appartements associatifs, la facilitation de l'accès aux soins des sans domiciles fixes grâce à des équipes mobiles psychiatrie-précarité ...
Lire l'article de "Le Monde" de
Laetitia Clavreul
Lire l'article de "Le Monde" de
Laetitia Clavreul
Ce que le travail...
Ce que le travail auprès des exclus a changé pour nous (I. CONSEIL ; O. JAN)
Nous sommes deux psychologues à l’UMAPPP, à ROUEN. Nous avons participé au travail d’implantation et de cette équipe au sein d’un collectif social, le CARREFOUR DES SOLIDARITES, depuis son origine en 1999 et même un peu avant pour l’un d’entre nous.
Etions-nous avant cette date des psychologues de la fonction publique ordinaire ? Certainement, assurément, oui, par notre formation clinique et psychopathologique et notre orientation psychanalytique à l’un comme à l’autre. Nos terrains avaient été néanmoins auparavant (et en parallèle, puisque nous travaillons encore l’un et l’autre à mi-temps à l’UMAPPP) un peu particuliers : pour l’un, travail en SMPR, pour l’autre travail dans des pavillons de patients psychiatriques dits « chroniques » et en CMP dans une banlieue « sensible ». L’un et l’autre nous avions, différemment, un intérêt marqué pour le mode de vie de nos patients, pour leur implication dans leur milieu et une lecture complémentaire, de nature sociologique, de ces conditions dans leur réalité. Peut-être avions-nous en commun une interrogation générale du type : est-ce qu’une problématique jaillit simplement d’une constellation psychique et familiale ou est-ce que, plus largement, elle découle du positionnement social du sujet ? Comment s’articulent ces deux dimensions ? Sachant que tout humain se définit fonction de son psychisme et de sa culture (articulation centrale de l’ethnopsychiatrie).
Notre motivation à travailler auprès de patients précarisés (sans logement notamment) reposait peut-être aussi sur l’énigme des clochards emblématiques de la précarité totale, sur ce qui peut apparaître comme une force écrasante du masochisme, de l’abandon de soi et de la simplification alcoolique (si souvent associée) de l’existence et de la personnalité (l’un d’entre nous s’était fort attardé jadis sur l’anthropologie de l’alcool…). Mesurer l’écart et les familiarités entre nos propres fonctionnements et ceux de tels patients, concevoir des modes d’approches et d’aides, tels étaient les données de départ, avec les notions d’observation, de recherche dans les conditions particulières de nos places au sein d’une équipe de psychiatrie spécifique à la population en errance sur la ville mais fédérée à l’hôpital psychiatrique du ROUVRAY. Nous avions l’idée (le fantasme) d’une position de pionniers peut-être, assurés d’une envie de faire autrement, en nous fondant sur les données si nouvelles du rapport STROHL-LAZARUS (1995) déjà reprises dans le fonctionnement du CMP cité.
En fait, avec l’expérience, nous nous sommes rendu compte de l’étendue du « phénomène SDF », de la grande diversité des cas, de l’éloignement fréquent de nos représentations initiales : les clochards ne forment pas le gros de la troupe de nos patients à l’UMAPPP ; nous rencontrons des jeunes, des vieux, des étrangers (sans papiers, souvent gravement traumatisés), des femmes, des psychotiques refusant les soins ordinaires prodigués par la psychiatrie, des gens passagèrement à la rue, des gens pour toujours sur cette pente, etc.…
Il nous fallait créer des cadres et des actions susceptibles de « coller » pour le plus grand nombre d’entre eux (si indésirables soient-ils). Nous avons activement participé à toute cette « phase de lancement », avec cette particularité d’une réflexion menée avec l’ensemble de l’équipe de soins (médecin coordonnateur, infirmiers, en réunions d’une demi-journée chaque semaine), réflexion intégrative de nos rencontres avec les autres intervenants prenant en charge socialement ces hommes et ces femmes (de longue date) et de nos découvertes cliniques propres.
Tache ardue et passionnante, qui débouchait sur des manières de faire partenariales, à savoir que l’essentiel de nos actions reposait (et repose encore) sur le fait que des travailleurs sociaux dans différents contextes institutionnels nous permettaient de profiter du transfert favorable de leurs usagers sur eux-mêmes pour rendre possible la rencontre, ceci permettant l’existence simultanée de ces deux volets contre l’ancien chaos (c’est du social, pas de la psy ou inversement).
Nous voyons que d’emblée la notion de groupe pluridisciplinaire était centrale, vitale, organisatrice. Nous avons appris, dans certaines prises en charge, à intervenir à plusieurs (ensemble des fois), à proposer pour les plus démunis (psychiquement) des conditions d’accueil simples et plus chaleureuses qu’ailleurs en psychiatrie (accueil sans rendez-vous par les infirmiers ou tout personnel présent et disponible au moment de la venue de la personne par exemple), accueil visant de porter « le plus vivant », la part la plus saine de leur personnalité. Nous avons appris à favoriser un transfert pour ceux-là plus global sur l’équipe, avec pour effet une inclinaison inattendue pour la parole. Dans cet esprit, l’un d’entre nous proposait aussi un groupe de parole ouvert mené hebdomadairement avec un(e) infirmier(e).
Outre l’enrichissement clinique et la satisfaction de quelques avancées sensibles pour certains par l’effet de leurs prises en charges (moins de destruction, plus de liens), une nouveauté pour nous était l’exploration commune, sans hiérarchie des savoirs : dans un tel contexte, ce n’est pas le discours du plus diplômé qui l’emporte (pour un effet soignant souvent peu probant) mais l’effet d’ensemble. La psy n’est plus le centre du monde (ni le psychiatre, ni le psychologue), simplement une composante utile avec d’autres pour améliorer le sort de nos patients.
Au fond, cette expérience nous a imposé de considérer l’autre avec les autres, à utiliser nos références (psychanalytiques surtout) comme un substrat primordial à la fois inapplicable en tant que technique avec cette population et fondamental pour pouvoir penser (avec les collègues du social) leur situations et répétitions, tout en essayant de dégager les modes d’être les plus constructifs. Les connaissances psy (chopathologiques, chanalytiques…) redonnent éclaircissement et patience à nos collègues travailleurs sociaux qui, attendant parfois l’impossible, ne se rendent parfois plus compte que si Monsieur X est toujours en vie, c’est grâce à eux…
L’expérience de l’UMAPPP, pour les psychologues comme pour les autres professionnels qui la composent, donne un regard différent sur l’aide psy (chiatrique, chologique). En même temps, elle vient comme une dimension supplémentaire et complémentaire aux autres démarches psychiatriques et ne saurait s’y substituer. Elle colporte par contre une notion fondamentale, celle de l’accueil, qui semble trop souvent négligée ailleurs.
Ces quelques notions (rapidement proposée ici) nous ont probablement marqués et refondés dans nos pratiques, dans notre abord de notre discipline (la psychologie clinique). Puissions-nous longtemps encore, au sein du service public de psychiatrie, mener ce type de travail…
Etions-nous avant cette date des psychologues de la fonction publique ordinaire ? Certainement, assurément, oui, par notre formation clinique et psychopathologique et notre orientation psychanalytique à l’un comme à l’autre. Nos terrains avaient été néanmoins auparavant (et en parallèle, puisque nous travaillons encore l’un et l’autre à mi-temps à l’UMAPPP) un peu particuliers : pour l’un, travail en SMPR, pour l’autre travail dans des pavillons de patients psychiatriques dits « chroniques » et en CMP dans une banlieue « sensible ». L’un et l’autre nous avions, différemment, un intérêt marqué pour le mode de vie de nos patients, pour leur implication dans leur milieu et une lecture complémentaire, de nature sociologique, de ces conditions dans leur réalité. Peut-être avions-nous en commun une interrogation générale du type : est-ce qu’une problématique jaillit simplement d’une constellation psychique et familiale ou est-ce que, plus largement, elle découle du positionnement social du sujet ? Comment s’articulent ces deux dimensions ? Sachant que tout humain se définit fonction de son psychisme et de sa culture (articulation centrale de l’ethnopsychiatrie).
Notre motivation à travailler auprès de patients précarisés (sans logement notamment) reposait peut-être aussi sur l’énigme des clochards emblématiques de la précarité totale, sur ce qui peut apparaître comme une force écrasante du masochisme, de l’abandon de soi et de la simplification alcoolique (si souvent associée) de l’existence et de la personnalité (l’un d’entre nous s’était fort attardé jadis sur l’anthropologie de l’alcool…). Mesurer l’écart et les familiarités entre nos propres fonctionnements et ceux de tels patients, concevoir des modes d’approches et d’aides, tels étaient les données de départ, avec les notions d’observation, de recherche dans les conditions particulières de nos places au sein d’une équipe de psychiatrie spécifique à la population en errance sur la ville mais fédérée à l’hôpital psychiatrique du ROUVRAY. Nous avions l’idée (le fantasme) d’une position de pionniers peut-être, assurés d’une envie de faire autrement, en nous fondant sur les données si nouvelles du rapport STROHL-LAZARUS (1995) déjà reprises dans le fonctionnement du CMP cité.
En fait, avec l’expérience, nous nous sommes rendu compte de l’étendue du « phénomène SDF », de la grande diversité des cas, de l’éloignement fréquent de nos représentations initiales : les clochards ne forment pas le gros de la troupe de nos patients à l’UMAPPP ; nous rencontrons des jeunes, des vieux, des étrangers (sans papiers, souvent gravement traumatisés), des femmes, des psychotiques refusant les soins ordinaires prodigués par la psychiatrie, des gens passagèrement à la rue, des gens pour toujours sur cette pente, etc.…
Il nous fallait créer des cadres et des actions susceptibles de « coller » pour le plus grand nombre d’entre eux (si indésirables soient-ils). Nous avons activement participé à toute cette « phase de lancement », avec cette particularité d’une réflexion menée avec l’ensemble de l’équipe de soins (médecin coordonnateur, infirmiers, en réunions d’une demi-journée chaque semaine), réflexion intégrative de nos rencontres avec les autres intervenants prenant en charge socialement ces hommes et ces femmes (de longue date) et de nos découvertes cliniques propres.
Tache ardue et passionnante, qui débouchait sur des manières de faire partenariales, à savoir que l’essentiel de nos actions reposait (et repose encore) sur le fait que des travailleurs sociaux dans différents contextes institutionnels nous permettaient de profiter du transfert favorable de leurs usagers sur eux-mêmes pour rendre possible la rencontre, ceci permettant l’existence simultanée de ces deux volets contre l’ancien chaos (c’est du social, pas de la psy ou inversement).
Nous voyons que d’emblée la notion de groupe pluridisciplinaire était centrale, vitale, organisatrice. Nous avons appris, dans certaines prises en charge, à intervenir à plusieurs (ensemble des fois), à proposer pour les plus démunis (psychiquement) des conditions d’accueil simples et plus chaleureuses qu’ailleurs en psychiatrie (accueil sans rendez-vous par les infirmiers ou tout personnel présent et disponible au moment de la venue de la personne par exemple), accueil visant de porter « le plus vivant », la part la plus saine de leur personnalité. Nous avons appris à favoriser un transfert pour ceux-là plus global sur l’équipe, avec pour effet une inclinaison inattendue pour la parole. Dans cet esprit, l’un d’entre nous proposait aussi un groupe de parole ouvert mené hebdomadairement avec un(e) infirmier(e).
Outre l’enrichissement clinique et la satisfaction de quelques avancées sensibles pour certains par l’effet de leurs prises en charges (moins de destruction, plus de liens), une nouveauté pour nous était l’exploration commune, sans hiérarchie des savoirs : dans un tel contexte, ce n’est pas le discours du plus diplômé qui l’emporte (pour un effet soignant souvent peu probant) mais l’effet d’ensemble. La psy n’est plus le centre du monde (ni le psychiatre, ni le psychologue), simplement une composante utile avec d’autres pour améliorer le sort de nos patients.
Au fond, cette expérience nous a imposé de considérer l’autre avec les autres, à utiliser nos références (psychanalytiques surtout) comme un substrat primordial à la fois inapplicable en tant que technique avec cette population et fondamental pour pouvoir penser (avec les collègues du social) leur situations et répétitions, tout en essayant de dégager les modes d’être les plus constructifs. Les connaissances psy (chopathologiques, chanalytiques…) redonnent éclaircissement et patience à nos collègues travailleurs sociaux qui, attendant parfois l’impossible, ne se rendent parfois plus compte que si Monsieur X est toujours en vie, c’est grâce à eux…
L’expérience de l’UMAPPP, pour les psychologues comme pour les autres professionnels qui la composent, donne un regard différent sur l’aide psy (chiatrique, chologique). En même temps, elle vient comme une dimension supplémentaire et complémentaire aux autres démarches psychiatriques et ne saurait s’y substituer. Elle colporte par contre une notion fondamentale, celle de l’accueil, qui semble trop souvent négligée ailleurs.
Ces quelques notions (rapidement proposée ici) nous ont probablement marqués et refondés dans nos pratiques, dans notre abord de notre discipline (la psychologie clinique). Puissions-nous longtemps encore, au sein du service public de psychiatrie, mener ce type de travail…
Bulletin jeunes en errance 2011- n°5
Veuillez trouver ci joint, de la part de François CHOBEAUX, le bulletin "Jeunes en errance" 2011- n°5
Pour y accéder, merci de cliquer ici
Du nouveau sur le site du RRAPP : un nouveau texte d'Olivier JAN, psychologue à l'UMAPPP
Certificats en cours de prise en charge psychothérapeutique des Demandeurs d’Asile en France : éléments sur les rôles et effets de ces écrits de psychologue
Cliquez ici pour accéder au texte
Annonce du RRAPP: recrutement d'un stagiaire pour l'élaboration d'un livre blanc sur la précarité en Haute-Normandie
L’association "Réseau Régional Précarité Psychiatrie" (R.R.A.P.P.) recrute un stagiaire inscrit dans un cursus universitaire de type Master "Management des Organisations Sanitaires et Médico-Sociales (M.O.S.M.S.)" (Faculté de médecine et Institut d’Administration des Entreprises (I.A.E.) de ROUEN) pour élaborer son
Livre blanc sur la thématique suivante : "Précarité(s) en Haute-Normandie, état des lieux et propositions".
En lien avec Monsieur le docteur Pierre CZERNICHOW (responsable du M.O.S.M.S.) et sous l'autorité scientifique de :
- Monsieur le docteur Alain GOUIFFES, psychiatre, praticien hospitalier (Centre Hospitalier du Rouvray);
- Monsieur le docteur Didier FERAY, psychiatre, praticien hospitalier (Centre Hospitalier de DIEPPE);
- Monsieur le docteur Olivier LEGAT, psychiatre, praticien hospitalier (Groupe Hospitalier du Havre);
L’étude concerne la santé des plus démunis.
Le stagiaire retenu fera un état des lieux, sur la Haute-Normandie, des différentes formes de précarités historiques ou en développement, de leur lien avec la santé mentale (prévalence, spécificité nosographique...), de leur prise en compte dans les politiques publiques notamment au regard du dernier programme régional d’accès à la prévention et aux soins (P.R.A.P.S.) issu de la loi d’orientation de lutte contre les exclusions du 29 juillet 1998. Il formulera quelques propositions au nom du R.R.A.P.P. en vue d'un éventuel nouveau P.R.A.P.S.
La durée de la mission est de 6 mois répartis sur une ou deux année(s) universitaire(s) selon la date.
Journée nationale de formation entre partenaires du social et de la psychiatrie
JOURNEE NATIONALE DE FORMATION
ENTRE PARTENAIRES DU SOCIAL
ET
DE LA PSYCHIATRIE
Journée proposée par le RRAPP et le GHH sous le patronage
du Secrétariat d’Etat chargé de la Santé
du Secrétariat d’Etat chargé de la Santé
Jeudi 8 décembre 2011
DOCKS CAFE LE HAVRE
Quai de la réunion-rue Marceau-76600 Le HAVRE
La grande précarité des 18-24 ans
LA GRANDE PRECARITE DES 18-24 ANS
Un article mis en ligne sur www.elserevue.fr.Cliquez sur l'image
rédigé par Amoret le 25 mai 2011 dans Actualités, Etudes et rapports, Questions d'époque.
Aller à la page >>
Ce site est la propriété de l'association RRAPP. Toute reproduction même partielle, est interdite sans son accord.
